XW6000 마침내… SATA 2.0 지원 PCI 카드 설치

한때-거의 수년 동안-PCI 확장 슬롯을 위한 SATA 2.0(3Gb/s) 인터페이스 카드를 꽤 비쌀뿐더러 구하기가 쉽지 않은 제품이었다. 특히 국내에서는 상당한 비용을 부담해야 했다. 그러다가 언제부터인지 대량으로 그것도 저렴한 가격으로 온라인에 중고 제품들이 등장하기 시작했다. 더욱이 이름없는 제품이 아닌 FastTrack 모델을 제공하고 있는 Promise Technology의 제품인 SATA 300 TX4이다. 하지만 솔직히 약간 의문스러운 것은 FastTrack 지원 페이지에 보면 SATA 300 TX4는 보이지 않는다. 다만 관련 질문이나 문의 등에 대한 답안을 보면 Fast Track TX4310과 호환되는 제품이라는 정보를 확인할 수 있다. 실제로 TX4310의 이미지는 SATA 300 TX4와 동일하다. 인터페이스 카드에 마킹된 제품 이름만 달라보이는 정보였다. 하지만 곧 SATA 300 TX4와 TX4310간의 명확한 관계를 확인할 수 있었는데, 동일한 하드웨어 사양을 기반으로 TX4310은 RAID 지원을 가능한 후속 혹은 개선 모델이었다. 단순하게 보자면 SATA 300 TX4는 RAID 구성을 지원하지 않는다. 아쉽기는 하지만 어차피 3.5-인치 하드 드라이브를 2 개 이상 운용하는 것이 극히 어렵고 SSD를 사용한다고 하더라도 두 개 이상을 사용한다는 것은 비용적으로 무리이기 때문에 RAID 지원 기능을 큰 고려 사항이 되지 않았다. 즉,

• SATA 300 TX4 – Cost-effective 4-port Serial ATA adapter with SATA 3Gb/s drive support for motherboards with a PCI interface
• Fast Track TX4310 – Cost-effective RAID 0/1/5/10 controller with SATA 3Gb/s drive support for motherboards with a PCI interface

내가 필요한 것은 SATA 2.0 지원하는 인터페이스 카드였으니 일단 만족한다. 더욱이 가격은 1 만원 정도이니 다른 걸 고민할 필요는 없을 것 같다. 부디 XW6000에서 잘 작동하기를 바랄 뿐이다.

고대하며 수령한 SATA 300 TX4는 66 MHz PCI 확장 슬롯을 사용하여 총 4 개의 SATA 2.0 호환 드라이브를 수용할 수 있며 최대 300MB/s 전송 속도를 지원한다. 자체 BIOS로서 자동 인식과 설정 기능을 가지고 있기 때문에 특별한 설치 과정은 필요없다. 물론 운영체제에 적합한 드라이버를 설치해야 할 수도 있다. 운영체제는 Windows 2000, Windows XP 그리고 Windows Server 2003를 지원하지만-정말 다행이도-Promise Technology의 FastTrack TX4310 지원 페이지에서 Windows 7 드라이버를 지원받을 수 있다. 또한 주요 Linux 배포판에 대한 드라이버도 지원한다.

일단 기존 사용하던 SATA 1.0 인터페이스 카드를 빼고 SATA 2.0 인터페이스 카드를 장착했다. 운영체제에서의 지원을 명확하게 보장하기 위해 일단 기존 인터페이스 카드가 설치된 상태에서 Windows 7에 Fast Track TX4310 드라이브를 설치한 후 인터페이스 카드를 교체했다. 조마조마한 마음을 교체했지만 부팅은 정상적으로 진행되었다. RAID를 지원하지 않기 때문에 별 다른 설정 모드 진입 등을 위한 기능은 없다.

교체 후 시스템의 체감 운용 성능은 딱히 다른 점을 느끼지 못했다. 간단히 돌려본 벤치마킹 프로그램에서도 차이는 크지 않았다. 아마도 노후된 시스템과 사용하는 SSD 역시 초창기 제품이라 SATA 인터페이스 차이에 따른 성능 차이를 명확하게 드러내지 못한 것이 아닌가 싶다. 곧 보다 최신의 SSD를 장착한 후 변화된 성능을 확인해봐야 할 듯 하다.

XW6000 드디어… SSD 탑재

드디어 XW6000에 SSD를 탑재할 수 있게 되었다. 일단 SATA-I 인터페이스 카드를 통해 연결된다는 점에서 평가를 겸해서 최소 용량 40GB을 적용하였다. 적용한 제품은 2010년 즈음 출시된 Intel X25-V 모델로서 읽기 속도 최대 170MB/s 그리고 쓰기 속도는 최대 40MB/s을 제공한다. 현재 내가 맥북프로에서 사용하고 있는 Samsung EVO 850이 읽기와 쓰기 성능이 거의 500MB/s 이상인 것에 비하여 성능이 떨어지는 것도 그렇지만 읽기와 성능 성능 간의 차이가 현격하다는 것이 특이하게 보인다. 이점은 나중에 SSD의 기능과 구성에 관해 자세히 볼 기회가 있을 때 다시 확인해 볼 사안이다.

인텔, 넷북과 데스크톱 PC를 위한 SSD 출시 40GB SSD로 저렴한 가격대에 SSD 성능 제공

하지만 현재 XW6000에서 SATA 저장 장치를 사용하기 위해서는 PCI 타입의 SATA-1 인터페이스 카드를 이용해야 하기 때문에 아무리 빠른 SSD를 사용한다고 하더라도 성능에 큰 차이는 없을 것으로 생각된다. 또 하나 현재 SSD의 정상적(?) 활용을 위해서는 Windows XP/Vista 아니 Windows 7 이상을 사용하는 것이 현명하기 때문에 Windows XP/7 듀얼 부트 환경이 자연스럽게 SSD와 HDD로 구분되게 되었다. Windows XP에서 SSD의 운용과 성능 개선에 대한 여러 정보가 공개되어 있는 것 같지만 현재 상태에서는 잠시 신경을 끄기로 했다.

우선 기존 HDD의 운영체제를 SSD로 옮긴 후 즉시 사용해 본 결과, Windows 7에서의 간단한 웹 서핑이나 파일 관리 등이 눈에 띄는 끊김없이 진행되는 느낌을 받았다. 다시 말하면 빨라졌다라는 느낌보다는 느리지지 않는다는 느낌이 더 정확할 것 같다. 결국 체감 속도는 크게 빨라졌다고 할 수 있다.

벤치마크 결과에서 볼 때, Seq 벤치마크 항목의 순차 파일 읽기 성능에서는 SSD가 HDD에 비해 빠르거나 비슷한 성능을 제공하지만 쓰기 성능에서는 HDD의 성능이 높게 다왔다기 보다는 SSD가 낮게 나왔다. 현재 Intel X25-V의 쓰기 성능에 비춰 어쩔 수 없는 결과라고 본다. 하지만 순차 파일 운용 성능은 대용량 파일의 운용 등에 적용된다는 점에서 실제 큰 영향은 없다고 볼 수 있다. 어차피 현재 SSD의 용량이 40GB이므로 대용량 파일 운용에 제한적일 수 밖에 없다.

그리고 Crystal Disk Mark 5 이후 버전에서 추가된 Seq Q32T1 벤치마크 항목이 최근의 SSD 성능 개선을 반영하기 위한 이유라는 점에서 오래전 출시되어 성능과 용량이 제한된-더구나 SATA-1 인터페이스에 연결괸-X25-V의 평가에는 큰 의미가 없을 듯 하다.

Crystal Disk Mark 벤치마크 프로그램을 이용하여 HDD와 SSD의 성능 비교(순차 파일 읽고 쓰기)

4KB 랜덤 파일을 다루는 벤치마크 항목에서는 SSD가 HDD에 비할 수 없는 성능을 제공하고 있다는 것을 알 수 있다. 여러 개의 파일을 찾아 읽고 쓰는 과정이기 때문에 HDD의 성능이 상대적으로 크게 낮을 수 밖에 없으며, SSD가 빠른 것이다. 실제 SSD를 운용하여 시스템을 부팅하거나 어플리케이션을 사용할 때 체감 성능이 높아지는 것은 이런 기능을 제공하기 때문이다. 때문에 Windows 운영체제에서는 HDD에 너무 많은 파일이 널려져 있는 경우 이를 개선하기 위해 조각 모음을 해주는 경우가 있다.

32개의 4KB 랜덤 파일에 대한 평가에서도 SSD는 HDD에 비해 비교할 수 없는 성능 개선을 보여주고 있다. 비록 데스크탑 시스템에서 32개 파일을 동시에 운용하는 경우는 거의 없기 때문에 실질적인 성능 비교 지표로 볼 수는 없지만 4KB 랜덤파일과 유사한 성능을 제공하고 있음을 확인할 수 있다.

Crystal Disk Mark 벤치마크 프로그램을 이용하여 HDD와 SSD의 성능 비교(랜덤 파일 읽고 쓰기)

이러한느낌은 벤치마킹 프로그램을 이용한 결과에서도 SATA 하드 디스크 드라이브를 사용했을 때 보다 수치적으로 확연히 빠른 결과를 보여 주므로써 확인할 수 있었다. 하지만 특이하게 쓰기 속도 항목에서는 하드 디스크 보다 낮은 결과를 보여주기도 했다. 비록 실제 사용에 큰 영향을 미치지 않는다고 볼 수 있지만 이런 결과 역시 Intel X25-V SSD나 그 시절의 제품의 특징이 아닌가 싶기도 하다.

운 좋게 XW6000을 지원하는 SATA-II 인터페이스 카드를 이용한다면 훨씬 높은 성능이 기대된다고 할 수 있다.